整治培训贷要看清大学生的真实需求 ( 2018年09月24日 )

　　据报道，江苏省南京市有多名大学生在求职阶段，落入了培训贷陷阱。一些公司向求职者许下高薪应许，但要求加入单干培训机构组织的培训，并缴纳昂扬的培训费用（可以用分期存款的形式归还）。培训结束后，有关公司却无法兑现现在承诺的职位。大学生却为归还存款陷入了困境。

　　整治培训贷要看清大学生的真实需求

　　在有关局部强力整治之下，以往针对大学生发放的校园贷获得遏制。2017年9月，教育部明确“取缔校园存款业务，任何网络存款机构都不允许向在校大学生发放存款”。然而，一年过去，依然有一些面向学生的借贷产品在地下生存。这些借贷产品利用部门大学生对金融规律的无知，收取高额利息，让不足归还身手的学生经受了灾难性后果。

　　跟校园”分歧的是，所谓培训贷带有显著的欺骗性质。首先，卷入培训贷纠纷的大学生本意并非存款，而是求职；其次，借贷机构在提供存款时，常常没有向大学生明确阐明还贷义务、利息等信息，而是一个劲儿地忽悠学生签字；况且，与培训贷绑定的培训课程名不副实，物业，不仅价值虚高，也无法赞助学生找到志向的工作。

　　在校园贷昌盛时，一些言论嗔怪大学生虚荣心强、消费无节制，认为学生也要为无法定期足额归还存款承担重要责任。然而，当初的“培训贷”瞄准的是大学生的正当需求——无论是求职，还是培养职业身手，都是大学生的天职。

　　对培训贷负有直接责任者，固然是发放存款的借贷公司，治理也必须从源头抓起。有关局部应当查一查，借贷公司与打着招聘旗号、实则欺骗大学生的公司是什么关系。在明明知道大学生不足还款身手的情况下，依然向其采购存款产品，可谓丧失了商业伦理底线。

　　开始说是招聘，后来酿成为了存款，求职平台必须为大学生的挫折遭遇负责。那些采购培训贷的公司，往往没有真实的用人需求，顶多只是信息的贩卖者。平台理应及时将这类虚假招聘清理出去。中国青年报社社会调查中心已经有调查表现，72.9%的受访职场人称本人或身边有人在网络招聘平台遇到过虚假招聘信息。那些“培训贷”的掮客，不仅搞起了假招聘，还从求职者身上攫取利益，平台应对此负责。

　　从深条理考虑，大学生在求职时之所以愿意加入培训项目，本色原因还在于对本身职业身手不足信心。一些大学生因为专业差别过失口，不能不从头学起，通过社会培训机构把握职业技能；另一些大学生则发现即使专业对口，信用，但学校教育重理论、轻实践，用人单位则但愿结业生来了就能上手。学校教育无法满足市场需求，大学生才不能不自寻前途。

　　有人认为，大学便是教授高深理论常识的，应当与社会坚持必然距离；也有一些学校为了提高待业率，降低对学生的学术要求，信息，被指责为“养鸡场”。其实，矛盾并非弗成调和。理论常识归根结底是指导实践、为实践供职的，如果大学教授的常识不受市场认可，大概马虎意味着相关理论必要更新，教育举措也亟待改变。并且，大学教育应当是多元化的，为学生提高实践身手提供通道，其实不虞味着关上学术的大门。

　　前不久，教育属下发文件要求本科教育淘汰“水课”。一些“水课”之所以“水”，便是内容古老、举措落后，连教材都多年没有改观。尤其在IT等高新技术领域，社会上技术倒退日新月异，象牙塔里的常识却更新愚钝，甚至连教学用的软件还是10多年前的版本。蒙受这样的教育，大学生在求职时固然无法跟上节奏。

　　正规道路满足不了，歪门邪道的违规道路才会趁虚而入。面向大学生求职者的培训贷提供了鲜活案例。整治培训贷，不仅要严厉冲击借贷机构，查一查与之存在密切利益关联的招聘公司；还要督匆匆网络招聘平台做好审核与把关，肩负起应有的解决责任；最根本的，还是要让大学生学有所成，把握扎实的专业技能，大学理应拓宽学生待业渠道，提供满足社会真实需求的教育。