收视率造假是一种代价观污染 ( 2019年04月07日 )

　　本年9月15日，导演、编剧郭靖宇在湖北大学颁发演讲，透露行业内存在收视率造假的黑幕，并实名向国家广电总局进行举报。一石激起千层浪，电视节目收视率的功过被推上风口浪尖。12月26日，国家广电总局宣布，播送电视节目收视综合评价大数据系统基本建成并开通试运行。据介绍，这个系统不仅更适用于以后电视节目观看方式多渠道、多样化的新趋势，并且通过数据抗干扰身手的提高，有望从根本上治理收视率造假问题。（12月27日《人民日报》）

　　收视率造假污染是一个老问题了，而其治理的难度也要难不少。这些年来，不停喊要治，可始终见不到明显成绩，当初这个问题终于进入了可治理状态，让人看到了办理的曙光。

　　收视率造假污染，因为收视率崇拜而发生。我国收视率调查始于上世纪80年代中期，次要是采取记录仪和抽样调查等技术手腕和举措，对观众收看节目的情况进行调查、统计和阐发。收视率自己并无什么原罪，任何一个领域任何一项工作，都波及到“可定义、可量化、可操作、可考核、可查究”，这是量化指标出台的原因。然则，过分重视收视率，如同“GDP崇拜”一样，那就成为了问题。

　　重视收视率与收视率造假也是两个层面的问题。就评价体系自己而言，存在科学性问题，然则任何一种评价体系，都应该确保准确，如果连公信力都没有，信用，又能起到什么导向作用？当初收视率的最大问题便是造假污染。且不说一些调查不科学，比方某出名调查公司采取的抽样调查，在北京只有不到1000户样本户，很容易造成调查失真；并且不少调查，便是炮制出来的产物，谁胆怯谁花钱多，谁的数据就好看，这种造假曾经跌破了底线。

　　对于收视率造假，一般认为是影视行业的问题，其影响也局限于影视行业，其实远远不止如此，收视率调查只要出来了，一定对供给发生必然的影响。根据过失的收视率调查，以此拍出来的作品，不仅不能反映时代主流，反映主流代价观，并且偏离甚至叛变了主流。影视行业是从事精神产品输出的，由此拍出来的作品，又会发生什么样后果？看看当初的荧屏，显现的各种雷人、恶趣作品，已然显而易见。

　　当初，“小鲜肉”已成为不少电视剧的标配，但在事实上其实不用然受主流观众的认可。在舆论场上，对此的批评声不停络绎不断。现实中，一些主旋律作品，反而成为了“爆款”，失掉了社会效益和经济效益的双丰收。倒挂的显现，未必是创作人员无知，一个很重要的原因，由于数据造假，很长一段时间连创作者都不知道观众喜欢看什么，他们以为拿得手的收视率是真的，信用，进而拍出了本人认为对的作品，最后才发现犯了大错，成为了收视率造假的牺牲品。

　　一个行业应该有一个行业的尺度，从事代价输出的影视作业，也应该具有正确的代价观。然则，收视率造假从根本上违背了诚信的主流代价观。由于影视行业强大的流量效应，由此传导出来，又会对整个社会，尤其对青少年发生什么成绩？人是活在现实中，也是活在想象中的，有什么样的代价想象就会有什么样的代价现状。收视率造假，弗成防止地会传导到社会，对整个社会发生源头性影响。

　　从这意义上说，收视率造假是一种代价观污染，不仅污染了影视行业的代价观，也对整个社会的代价观发生了侵蚀和污染。当初，有关方面不仅下定了决心，并且拿出了技术防范法子，但愿新系统能够真正发挥作用。除了此之外，信用，对于一些恶意造假，还应该加大暴光和赞誉力度，让其“偷鸡不行反蚀一把米”。